ANALISIS PENGARUH INDEX HARAPAN HIDUP, INDEX PENDIDIKAN, INDEX PENDAPATAN TERHADAP INDEX PEMBANGUNAN MANUSIA PROVINSI JAWA TENGAH TAHUN 2010



Indeks Pembangunan Manusia Masing-Masing Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah
Berikut ini adalah tabel tentang indeks pembangunan Manusia pada masing-masing Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah
No
kota/Kabupaten
Angka Harapan Hidup
Indeks Harapan Hidup
Angka Melek Huruf
Indeks Melek Huruf
Rata-rata Lama Sekolah
Indeks Lama Sekolah
Indeks Pendidikan
Pendapatan Riil (Konsumsi Riil)
Indeks Pendapatan
IPM
1
Cilacap
70,82
76,4
90,28
90,28
6,85
45,7
75,4
634,5
62,7
71,5
2
Banyumas
69,72
74,5
93,98
93,98
7,73
51,5
79,8
634,52
62,7
72,4
3
Purbalingga
70,19
75,3
93,48
93,48
7,18
47,9
78,3
631,04
61,9
71,8
4
Bajanegara
69,04
73,4
88,43
88,43
6,33
42,2
73,0
634,04
62,6
69,7
5
Kebumen
69,32
73,9
90,74
90,74
6,87
45,8
75,8
635,81
63,0
70,9
6
Purworejo
70,52
75,9
91,51
91,51
7,75
51,7
78,2
634,97
62,8
72,3
7
Wonosobo
69,98
75,0
90,47
90,47
6,27
41,8
74,2
629,76
61,6
70,3
8
Magelang
70,12
75,2
91,35
91,35
7,26
48,4
77,0
636,96
63,3
71,8
9
Boyolali
70,37
75,6
85,97
85,97
7,37
49,1
73,7
632
62,1
70,5
10
Klaten
71,5
77,5
89,9
89,9
8,27
55,1
78,3
644,21
64,9
73,6
11
Sukoharjo
70,23
75,4
90,69
90,69
8,36
55,7
79,0
646,94
65,6
73,3
12
Wonogiri
72,28
78,8
82,18
82,18
6,32
42,1
68,8
647,21
65,6
71,1
13
Karanganyar
72,2
78,7
86,91
86,91
7,39
49,3
74,4
647,94
65,8
72,9
14
Sragen
72,56
79,3
84,36
84,36
6,99
46,6
71,8
628,04
61,2
70,8
15
Grobogan
69,73
74,6
90,36
90,36
6,76
45,1
75,3
631,25
62,0
70,6
16
Blora
71,34
77,2
83,19
83,19
6,25
41,7
69,3
642,36
64,5
70,4
17
Rembang
70,13
75,2
91,17
91,17
6,85
45,7
76,0
641,28
64,3
71,8
18
Pati
72,83
79,7
86,42
86,42
6,95
46,3
73,1
646,15
65,4
72,7
19
Kudus
69,62
74,4
93,71
93,71
8,11
54,1
80,5
636,9
63,3
72,7
20
Jepara
70,85
76,4
93,09
93,09
7,4
49,3
78,5
632,48
62,2
72,4
21
Demak
71,24
77,1
91,36
91,36
7,59
50,6
77,8
632,22
62,2
72,3
22
Semarang
72,47
79,1
93,62
93,62
7,75
51,7
79,6
634,97
62,8
73,9
23
Temanggung
72,54
79,2
95,94
95,94
7,01
46,7
79,5
635,01
62,8
73,9
24
Kendal
68,44
72,4
89,15
89,15
6,91
46,1
74,8
637,09
63,3
70,2
25
Batang
70,11
75,2
88,09
88,09
6,71
44,7
73,6
630,11
61,7
70,2
26
Pekalongan
69,01
73,4
92,05
92,05
6,66
44,4
76,2
639,95
64,0
71,2
27
Pemalang
67,68
71,1
90,76
90,76
6,49
43,3
74,9
635,26
62,9
69,6
28
Tegal
68,79
73,0
89,26
89,26
6,56
43,7
74,1
639,95
64,0
70,3
29
Brebes
67,67
71,1
86,14
86,14
5,7
38,0
70,1
634,36
62,7
68,0
30
Kota Magelang
70,22
75,4
97,25
97,25
10,21
68,1
87,5
649,52
66,1
76,3
31
Kota Surakarta
72,16
78,6
96,68
96,68
10,32
68,8
87,4
652,43
66,8
77,6
32
Kota Salatiga
71,03
76,7
96,44
96,44
9,94
66,3
86,4
647,54
65,7
76,3
33
Kota Semarang
72,13
78,6
96,44
96,44
9,98
66,5
86,5
646,94
65,6
76,9
34
Kota Pekalongan
70,32
75,5
95,68
95,68
8,66
57,7
83,0
640,55
64,1
74,2
35
Kota Tegal
68,74
72,9
94,88
94,88
8,25
55,0
81,6
650,72
66,4
73,6


3.5  Hubungan Indeks Harapan Hidup, Indeks Pendidikan, Indeks Pendapatan Masing-Masing Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah
Untuk melihat apakah indeks harapan hidup, indeks pendidikan dan indeks pendapatan terdapat sebuah hubungan dengan indeks pembangunan manusia maka digunakan analisis regresi. Analisis adalah sebagai berikut.
A.      ANALISIS REGERESI
1.       Uji R2= UJI BERSAMA-SAMA
Regression Statistics
Multiple R
0.989467
R Square
0.979045
Adjusted R Square
0.977017
Standard Error
0.338589
Observations
35

-          R Square (yang belum disesuaikan)= 0.979045
artinya analisis determinasi yang belum disesuaikan sebesar  0.979045 atau 97,90%. Jadi, sumbangan bersama-sama indeks harapan hidup, indeks pendidikan, dan indeks pendapatan terhadap IPM sebesar 97,90%  persen.

-          Adjusted R Square (yang sudah disesuaikan)= 0.977017
artinya analisis determinasi yang sudah disesuaikan sebesar 0.977017 atau 97,70%. Jadi, sumbangan bersama-sama indeks harapan hidup, indeks pendidikan, dan indeks pendapatan terhadap IPM sebesar 97,70%.

2.       Uji F

df
SS
MS
F
Significance F
Regression
3
166.0460759
55.34869
482.7929
4.3E-26
Residual
31
3.553924146
0.114643


Total
34
169.6




-          PENENTUAN HIPOTESIS:
Ho= tidak ada pengaruh bersama-sama indeks harapan hidup, indeks pendapatan, dan indeks pendidikan terhadap IPM
Hi= ada pengaruh bersama-sama indeks harapan hidup, indeks pendapatan, dan indeks pendidikan terhadap IPM
Penentuan signifikasi sebesar 5%= 5/100=0,05
F hitung = 482.7929
F tabel =2.911334

Pengujian
Ho diterima jika F hitung < F tabel
Ho ditolak jika F hitung > F tabel
482.7929 >   2.911334                       maka Ho ditolak
Kesimpulan
Karena  482.7929 >   2.911334,      maka Ho ditolak dan Hi diterima
(artinya  ada pengaruh bersama-sama indeks harapan hidup, indeks pendapatan, dan indeks pendidikan terhadap IPM)


3.       Uji T

Coefficients
Standard Error
t Stat
P-value
Lower 95%
Upper 95%
Lower 95,0%
Upper 95,0%
Intercept
-17.0044
3.402981278
-4.99691
2.17E-05
-23.9448
-10.064
-23.9448
-10.064
X Variable 1
0.558606
0.042496992
13.14459
3.24E-14
0.471932
0.645279
0.471932
0.645279
X Variable 2
0.334001
0.013192989
25.31658
2.85E-22
0.307094
0.360909
0.307094
0.360909
X Variable 3
0.377331
0.040323935
9.357503
1.53E-10
0.29509
0.459573
0.29509
0.459573

A.      X Variable 1
Ho= tidak ada pengaruh indeks harapan hidup terhadap IPM
Hi= ada pengaruh indeks harapan hidup terhadap IPM
Penentuan signifikasi sebesar 5%= 5/100=0,05
T Hitung = 13.14459
T Tabel
0.016667 (DARI PEMBAGIAN 0,05/3)
DF= 35-3-1= 31
T Tabel= 2.530917

Pengujian
Ho diterima jika T hitung < T tabel
Ho ditolak jika T hitung > T tabel
13.14459 >  2.530917 maka Ho ditolak
Kesimpulan
Karena 13.14459 >  2.530917, maka Ho ditolak dan Hi diterima
(artinya  ada pengaruh indeks harapan hidup terhadap IPM)


B.      X Variable 2
Ho= tidak ada pengaruh indeks pendidikan terhadap IPM
Hi= ada pengaruh indeks pendidikan terhadap IPM
Penentuan signifikasi sebesar 5%= 5/100=0,05
T Hitung  10.79738748
T Tabel
T Tabel
0.016667 (DARI PEMBAGIAN 0,05/3)
DF= 35-3-1= 31
T Tabel= 2.530917

Pengujian
Ho diterima jika T hitung < T tabel
Ho ditolak jika T hitung > T tabel
25.31658 > 2.530917 maka Ho ditolak
Kesimpulan
Karena  25.31658 > 2.530917, maka Ho ditolak dan Hi diterima
(artinya  ada pengaruh indeks pendidikan terhadap IPM)


C.      X Variabel 3
Ho= tidak ada pengaruh indeks pendapatan terhadap IPM
Hi= ada pengaruh bersama-sama indeks pendapatan  terhadap IPM
Penentuan signifikasi sebesar 5%= 5/100=0,05
T Hitung 2.923222217
T Tabel
0.016667 (DARI PEMBAGIAN 0,05/3)
DF= 35-3-1= 31
T Tabel= 2.530917

Pengujian
Ho diterima jika T hitung < T tabel
Ho ditolak jika T hitung > T tabel
9.357503 > 2.530917 maka Ho diterima

Kesimpulan
Karena  9.357503 > 2.530917, maka Hi diterima dan Ho ditolak
(artinya  ada pengaruh indeks pendapatan terhadap IPM)